Крайне забавной и поучительной ситуацией поделился один из наших юристов-партнеров.
На его правовом сопровождении находился клиент-мужчина, который в 2014 году развелся со своей женой. От совместного брака у пары был 5-летний (на момент развода) ребенок, которому отец в полной мере продолжил оказывать необходимую поддержку. Но, со слов юриста, тест ДНК после развода все же сделал. На всякий случай…
Бывает и такое: Женщина получала алименты на одного ребенка сразу от двоих "мужчин-отцов"
Платил достойно, в помощи не отказывал
На момент развода Евгений работал начальником отдела в одной столичной фирме. Получал около 50 тысяч рублей без учета премиальной части, которая в несколько раз превышала «окладную». По подписанной, но не заверенной у нотариуса договоренности, он обязался ежемесячно платить 30 тысяч рублей алиментов.
В 2017 году Евгений открыл свое дело, после чего по просьбам жены неоднократно "индексировал" алименты.
В 2018 году стал платить 50 тысяч, в 2019 – 75, а в 2020 – 100 тысяч. В соглашении это не отражалось – оно так и осталось составлено на 30 тысяч.
Дела у него шли в гору, поэтому столь активную индексацию он воспринимал адекватно. К тому же видел, что деньги все же идут на ребенка в большей мере – сын всегда был в новой и недешевой одежде, с гаджетами, игрушками и т.д.
Конфликт возник в конце 2020 года, когда его бывшая жена узнала о реальных ежемесячных доходах Евгения за последние месяцы — свыше 1 млн. рублей ежемесячно чистой прибыли.
Лишившись достаточно оплачиваемой работы и перейдя в бюджетную организацию, бывшая супруга приняла решение «провернуть» хитрую комбинацию – подать на взыскание алиментов в размере ¼ от всех видов заработка. Рассчитывала получать в среднем 200-250 тысяч.
Суд да дело…
В суде Евгений, разумеется, от иска всячески отбивался. Формально, здесь были все основания для отказа – но суды ОЧЕНЬ неохотно применяют такую практику, даже видя подтвержденные и прописанные как «алименты» безналичные переводы в пользу матери. Последняя к тому же активно доказывала, что это «не совсем алименты», а безвозмездная помощь, в том числе ей лично. А ребенку нужно нормально платить – частная школа стоит дорого! Как только отец заплатит — так туда ребенок и пойдет.
В доказательство мать ребенка трясла старым соглашением, хоть и не имевшим как таковой силы ввиду отсутствия нотариального удостоверения, но исполнения которого ни отец, ни мать не отрицали. Мол, вот реальная сумма, которую он платил!
Из представленных документов следовало, что доход Евгения, конечно, достаточно высок, но он нерегулярен. Да, в какой-то месяц чистая прибыль превышала миллион (он являлся ИП), а в какой-то едва дотягивала до 100 тыс.
В этой связи было заявлено суду ходатайство с просьбой взыскать алименты в твердой сумме. Сумму оставляли на усмотрение суда.
Суд, позадавав различные вопросы относительно природы соглашения и добившись от матери, что отец «всегда добросовестно платил по 30 тысяч рублей и иногда немного больше», решил взыскать алименты в фиксированной сумме.
В 35 тысяч рублей!
Обосновал просто:
- Ребенку после развода должно быть обеспечено, как минимум, сохранение «прежнего уровня обеспечения», которое имелось у него до развода. А до развода, как мы помним, папа зарабатывал «весьма так себе», а после развода платил 30 тысяч по «липовому» соглашению.
- Доход отца нерегулярен, нестабилен, привязан к сезонности и прочим колебаниям. Чуть больше 2 прожиточных минимума на ребенка более чем достаточно для нормальной жизни.
Нетрудно представить всю феерию эмоций у бывшей жены от такого решения.
Апелляция решение почти одобрила – приподняла сумму до 2.5 прожиточных минимума на ребенка по столице, взыскав почти 39 тысяч. Но это нормально и ожидаемо.
Ставьте «Палец вверх», если было интересно и не забудьте поделиться публикацией.
